Court ruling № 31301713, 21.05.2013, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
21.05.2013
Case No.
0551/12589/2012
Document №
31301713
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.05.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/12589/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши в залі суду в м. Горлівка заяву Публічного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» про усунення описки в судовому наказі , -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було видано судовий наказ № 2н/0551/2589/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з теплопостачання .

В судовому наказі невірно вказано адресу боржника, замість « квартира № 49» - вказано « квартира № 12».

Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 с. 95 ЦПК ,судовий наказ є особливою формою судового рішення та має відповідати вимогам до виконавчого документа.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою - виправити в судовому рішенні помилки та описки.

Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу .

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі .

Керуючись ст.. 219 ч.1, 369 ч.2, 4 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі , виданому Центрально-Міським районним судом м. Горлівки від 11 січня 2013 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу .

В судовому наказі адресу боржника читати як : « АДРЕСА_1»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31301713 ?

Документ № 31301713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31301713 ?

Дата ухвалення - 21.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31301713 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31301713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31301713, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 31301713, Central District Court of Horlivka City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31301713 refers to case No. 0551/12589/2012

This decision relates to case No. 0551/12589/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31301710
Next document : 31309095