№ 313014, 07.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2006 р.

12:00

Справа № 7/625/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Марін”, 54021, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 466198,03 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Іващенко А.В., дов. № 177/8/10-000 від 17.01.2006 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 20.11.2006р) про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Марін” податкового боргу в сумі 466198,00 грн.

07.12.2006 року позивач надав письмові пояснення в яких зазначив, що відповідачем оскаржувалось податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. до ДПА України, рішенням ДПА України від 29.06.2006 року № 7108/6/25-0515 податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. залишено без змін, скарга відповідача залишена без задоволення, в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. відповідачем не оскаржувалось.

Ухвали господарського суду від 06.11.2006р. та від 07.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “адресат вибув”, враховуючи, що ухвали суду від 06.11.2006р. та від 07.11.2006р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54021, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, яка зазначена позивачем в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ на відповідача № 19/10-2603 від 05.10.2006р., суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авант Марін” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 13.03.2002 року за № 15804 (а.с. 4), та є платником податків та обов’язкових платежів.

29.11.2005р. Центральною Міжрайонною Державною податковою інспекцією у м.Миколаєві була проведена планова виїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за період з 01.07.2002р. по 30.06.2005р., за наслідками якої встановлено порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 3.1 ст. 3 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток на 266400,00 грн., в тому числі за І квартал 2004 року на суму 399600,00 грн., за І півріччя 2004 року на 266400,00 грн. За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва було складено акт № 371/23-150/32055705 від 29.11.2005р.

08.12.2006 року на підставі акту перевірки № 371/23-150/32055705 від 29.11.2005р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0, яким визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 466200,00 грн., з яких за основним платежем 266400,00 грн., за штрафними санкціями 199800,00 грн.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. в адміністративному порядку, рішенням ДПА України від 29.06.2006 року № 7108/6/25-0515 податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. залишено без змін, скарга відповідача залишена без задоволення, в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № 0030882300/0 від 08.12.2005р. відповідач не оскаржував.

У відповідності з п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III, процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Оскільки станом на 31.10.2006 року у ТОВ “Авант Марін” існувала заборгованість перед бюджетом в розмірі 466198,00 грн., позивач звернувся до господарського суду з позовом та уточненням до нього про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Марін” податкового боргу в сумі 466198,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом перевірки № 371/23-150/32055705 від 29.11.2005р., податковим повідомленням-рішенням № 0030882300/0 від 08.12.2005р., корінцем першої податкової вимоги № 1/409 від 02.08.2006 року, корінцем другої податкової вимоги № 1/409 від 02.08.2006 року.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-III, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 466198,00 грн. не сплатив.

За таких обставин уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Марін” (54021, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, р/р 26001008580100/640, 26004008580000/980, в МФ АКІБ “Укрсіббанк” МФО 326795, код ЄДРПОУ 32055705) на користь Державного бюджету України (рахунок 34121999600003 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013) податкового боргу в сумі 466198,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

Н.О.Семенчук