Court ruling № 31301136, 21.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/2814/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2013 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області про визнання нечинною та скасування першої податкової вимоги про нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Козіївське" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати не чинною та скасувати першу податкову вимогу ДПІ у Краснокутському районі Харківської області від 17.07.2008 р. № 1/23 про узгоджений податковий борг у вигляді пені за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб за оренду земельних паїв в сумі в 27308,94 грн.; зобов"язати ДПІ у Краснокутському районі Харківської області виконати дії по повернення грошової суми в розмірі 27 308,94 грн., перерахованої платіжним дорученням № 677 від 12.08.2008 року з призначенням платежу: пеня по прибутковому податку згідно акту перевірки № 187/12/230-30739637 від 08.05.2008 р.; зобов"язати ДПІ у Краснокутському районі Харківської області виконати дії по відображенню в картці особового рахунку платника податків ТОВ "Козіївське" відсутності податкової заборгованості по узгодженому податковому боргу в сумі 27308,94 грн. за податковим зобов"язанням по сплаті податку з доходів фізичних осіб за оренду земельних паїв.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2008 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2009 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Козіївське" до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про визнання нечинною та скасування першої податкової вимоги про нарахування пені - відмовлено.

Не погодившись з вказаною постаною було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. по справі № 2-а-8037/08/2070 залишено без змін. Позивачем було подано касаційну скаргу .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2013 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2009р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009р. скасувано та направлено на новий розгляд.

Справа неодноразово: 25.04.2013р., 21.05.2013р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області про визнання нечинною та скасування першої податкової вимоги про нарахування пені - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.