Court ruling № 31300882, 15.05.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2013 року Справа № 812/2795/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Державної Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Старт" про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського ТУ НКЦПФР до Відкритого акціонерного товариства «Старт» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2013 року було відкрито провадження по справі.

З ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі вбачається, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: замість "Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В." зазначено "Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Донбаського територіального управління Державної Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Старт" про стягнення штрафних санкцій у сумі 5100 грн., зазначивши: "Суддя Луганського окружного адміністративного суду Прудник С.В." замість "Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В."

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Прудник