Decision № 31300722, 14.05.2013, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/794/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

14.05.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «М.С.Л.» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» , що здійснює діяльність з випуску та проведення державних лотерей на території України та гр.. ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №241.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язана була розповсюджувати білети державних лотерей Оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оперетора шляхом передачі їм лотерейних білетів, своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора, проводити звірку залишків білетів лотереї та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отриманні за розповсюдження білетів лотерей.

02.10.2012 року з відповідачем було проведено звірку взаєморозрахунків, внаслідок чого виявлено, що ОСОБА_1 не перерахувала кошти, отримані від розповсюдження лотереї, у розмірі 23479,44 грн., про що складено акт нестачі грошових коштів та підписано відомість розповсюджувача (рух лотереї). Свою заборгованість ОСОБА_1 визнала і написала розписку про те , що дійсно допустила розтрату коштів , які отримала, від розповсюдження лотерей, і зобов'язалась їх повернути до 21.10.2012 року. У зв'язку з цим, для надання ОСОБА_1 можливості добровільно повернути заборгованість ним було надано розстрочку про що було укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 02.10.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість згідно наступного графіку: до 20.10.2012 р.- 7830 грн., до 15.11.2012 р. - 7830 грн., до 30.11.2012 р. - 7819,44 грн.

Зобов»язання, взяті на себе за Договором про реструктуризацію заборгованості, ОСОБА_1 виконала частково та повернула кошти у розмірі 3515,91 грн. Свої зобов'язань за договором відповідачка не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20814,79 гривень, яка складається із: суми основного боргу у розмірі 19963,53 гривень, 3% річних - 141,87 гривень, пені - 709,39 гривень.

Представник позивача Бігун Н.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив крім вказаної заборгованості стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 250,00 грн.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, 01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» , що здійснює діяльність з випуску та проведення державних лотерей на території України та гр.. ОСОБА_1 укладено цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №241.

Згідно вищевказаного договору консультант - продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу Оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів на банківський рахунок Львівського представництва ТОВ «М.С.Л.» або здавати їх в касу оператора.

Консультант - продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене Консультанту - продавцю та зобов'язується відшкодувати Оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

02.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість згідно наступного графіку: до 20.10.2012 р.- 7830 грн., до 15.11.2012 р. - 7830 грн., до 30.11.2012 р. - 7819,44 грн.

Відповідно до вказаного договору в разі несвоєчасного погашення Боржником заборгованості згідно з умовами цього договору, Боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «М.С.Л.» заборгованість у розмірі 20814,79 гривень.

Витрати позивача ТОВ «М.С.Л.», пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в сумі 250,00 грн. задоволенню не підлягають, так як представником позивача не подано оригіналу квитанції про оплату виклику до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача..

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь ТОВ „М.С.Л.» р/р 26002010766901 в ПАТ "Альфа-Банк" в м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 30109292 - 19963 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот шістдесят три) грн. 53 коп. - основного боргу, 709 (сімсот дев"ять) грн 39 коп пені, 141(сто сорок одну) грн 87 коп -3 % річних, 229 (двісті двадцять дев"ять) грн.40 коп судового збору , а всього разом 21044 (двадцять одну тисячу сорок чотири) грн. 19 коп.

В решті позову відмовити.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.