ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
20 травня 2013 року
Справа № 808/3926/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС»
до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0003361600 від 09.11.2011 та податкову вимогу форми «Ю» №761 від 26.12.2011.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху до 17 травня 2013 року.
Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 18.04.2013.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 15 квітня 2013 року.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/3926/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІНТЕРРОС» до Державної податкової у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобов’язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; всі документи які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
4. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; матеріали перевірки позивача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 31300313, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/3926/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: