Справа № 2н/257/1277/13
№257/5809/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18 травня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК - 96», яке знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 104а, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 83004, АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: 83004, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК - 96», яке знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 104а, р/р №26007000142339 в АТ «ЕРСТЕ БАНК», МФО 83009, ЄДРПОУ 24314128 суму боргу у розмірі 4 533 (чотири тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 20___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _______ 20___ року.
Суддя:
The court decision No. 31298855, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 257/5809/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: