Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Каховський міськрайонний суд
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2009 року
Номер справи
2н-61/2009 р.
м. Каховка
(місто)
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
Крюковський О.А.
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 жовтня 2007 року, розмір якої на 10 грудня 2008 року становить 15 111 грн. 07 коп.: заборгованість за кредитом – 7 040 грн. 00 коп., заборгованість за процентами – 3 063 грн. 08 коп., заборгованість за комісією – 1 576 грн. 96 коп., пеня – 2 473 грн. 36 коп., штраф за порушення строків виконання грошових зобов’язань – 957 грн. 67 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до
ст.ст. 526, 530, 554, 625, 651,1046 – 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102 – 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.
Стягнути з ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
НОМЕР_2
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
рах. № 29092829003111, МФО № 305299
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
код 14360570
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 15 111 (п’ятнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 07 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.
Стягнути з боржника на користь стягувача (рах. № 64993919400001, МФО № 305299) 90 (дев’яносто) грн. 56 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
О.А. Крюковський
(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » _____200__ р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « » _____200__ р.
Секретар суду:
The court decision No. 3129883, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-61/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: