Decision № 3129804, 24.02.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2 -1020/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунально-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач з ІНФОРМАЦІЯ_1 надавав відповідачам послуги з водовідведення та водопостачання, однак оплата за надані послуги відповідачами частково не проводилася, чим була заподіяна Первомайському КВУ ВКГ матеріальна шкода на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 ., тому просить стягнути дану суму з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Так як відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідачів необхідно стягнути на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства борг за водовідведення та водопостачання в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, - span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 2600734800006 Харківське ГРВ "ПриватБанк", МФО 351533, код 22714272 борг за водовідведення та водопостачання в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 ., солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., по 15 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Зеленський В.В.