ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 817/988/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа № 817/988/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" до Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4; за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Індустріалбанк", ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" квітня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конікс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" червня 2013 р. о 12:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.п.
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" вул.Грешевського,122,м.Дубно,Рівненська облаксть,35600
3- відповідачу Відділ Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції вул.Пекарська, 30,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600
треті особи:
4-ОСОБА_4 АДРЕСА_1
5- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"вул.В.Чорновола,13,оф.213,м.Рівне,33000,
6- Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Індустріалбанк" вул.Кн.Ольги,5,м.Рівне,33014,
7-ОСОБА_6 АДРЕСА_2
The court decision No. 31298036, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/988/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: