Court ruling № 31297724, 20.05.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/7124/13-ц

2/295/2352/13

УХВАЛА

20.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Корольовський відділ державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції,

10002, м. Житомир, вул. Довженка, буд. 64,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Богунський відділ державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд 3/14,

про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за відповідачем право власності у порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції внести відповідну інформацію до Державного реєстру речових прав.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

По-перше, у мотивувальній частині позовної заяви позивач не зазначає підстав, які надають право Корольовському відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ звертатись до суду фактично в інтересах боржника (відповідача).

По-друге, позовна вимога щодо зобов'язання Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції внести відповідну інформацію до Державного реєстру речових прав стосується і адресована Реєстраційній службі, разом з тим зазначений орган вказаний у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

По-третє, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених ним вимог. Наявна квитанція свідчить про їх оплату частково у сумі 114,70 грн., тобто лише за вимогу немайнового характеру. Так, згідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із ринкової вартості ? частини спірної квартири на наступні реквізити: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу: судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира, ідентифікаційний код: 02895981.

З урахуванням викладеного, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири за відповідачем у порядку спадкування - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька