Decision № 31297577, 21.05.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2219/13 Головуючий у 1 інстанції

Козлова Н.Ю.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Ломейко В.О.

Глазкової О.Г.

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11.08.2008 року між ЗАО «Перший Український міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» було укладено Генеральний договір про відкриття акредитивів, відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити акредитиви за заявами боржника на суму, яка не буде перевищувати 15000000 доларів США, а боржник в свою чергу зобов'язався сплатити на користь банку визначені комісії та проценти за відкриття акредитивів та здійснення операцій з відкритими акредитивами, відшкодувати банку всі суми, які були ним сплачені за свій рахунок у зв'язку з відкриттям акредитивів та здійсненням операцій за відкритими акредитивами в повному обсязі в порядку і строки обумовлені Генеральним договором.

Згідно п. 1.4 Генерального договору кінцевий строк дії акредитивів не може перевищувати 11 серпня 2009 року. Банком здійснені платежі з відшкодування фінансуючому Банку по Акредитиву 1 на суму 966387,20 доларів США і Акредитиву 2 на 399595,00 доларів США - загальна сума 1365982,20 доларів США. Боржником зобов'язання за Генеральним договором не виконані.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ВПП «Променергокомплект» перед банком за Генеральним договором, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 11.08.2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути з відповідача 1644859,64 доларів США, що в еквіваленті складає 13108215 гр. 44 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», тип якого змінено та правонаступником є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» 11.08.2008 року був укладений Генеральний договір про відкриття акредитивів з додатковими угодами до нього № 1 від 3.09.2008 року, № 2 від 17.10.2008 року, № 3 від 27.10.2008 року, № 4 від 30.12.2008 року. Відповідно до статті 1 Генерального договору, Банк зобов'язався відкрити акредитиви з заявами ТОВ «ВПП «Променергокомплект» на суму, яка не буде перевищувати 1500000,00 доларів США, а ТОВ «ВПП «Променергокомплект» в свою чергу зобов'язався сплатити на користь Банка визначені комісії та проценти за відкриття акредитивів та за здійснення операцій за відкритими акредитивами, відшкодувати банку всі суми, які будуть ним сплачені за свій рахунок у зв'язку з відкриттям акредитивів та здійсненням операцій за відкритими акредитивами в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Генеральним договором. Згідно п. 1.4 Генерального договору кінцевий строк дії акредитивів не може перевищувати 11 серпня 2009 року.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника перед Банком за Генеральним договором, між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 11.08.2008 року з додатковими угодами № 1 від 3.09.2008 року та № 2 від 17.10.2008 року.

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 1.03.2010 року ТОВ «ВПП «Променергокомплект» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до розрахунків наданих позивачем, Банком здійснено платежі по Акредитиву 1 на суму 966387,20 доларів США і Акредитиву 2 на суму 399595,00 доларів США - всього на загальну суму 1365982,20 доларів США. Боржник у встановлений Генеральним договором строк повернення кредиту, а саме 11 серпня 2009 року свої зобов'язання за договором не виконав і станом на 6.07.2012 року має заборгованість, з урахуванням перерахування коштів ліквідатором банкрута, у сумі 1610743,22 доларів США, що в еквіваленті складає 12836334 гр. 87 коп. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1344782,04 доларів США; залишок заборгованості за процентами за платіж за акредитивом - 15557,70 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - 250403,48 доларів США.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимога до відповідача про виконання порушеного зобов'язання, забезпеченого договором поруки, яка була направлена 28.01.2009 року не є вимогою банку у розумінні п. 3.1, 3.2 договору поруки.

Однак з такими висновками погодитись не можна,

оскільки такі висновки не відповідають обставинами справи та встановленим обставинам, викладеним в ухвалі касаційної інстанції від 21 березня 2012 року по цій справі.

Так, дійсно зазначеним вище договором встановлений кінцевий строк 11.08.2009 року у разі належного виконання основного зобов'язання.

Однак, п. 10.3 Генерального договору встановлено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Аналогічна вимога зазначена і п. 6 Договору поруки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялись вимоги до відповідача про виконання порушеного зобов'язання, забезпеченого договором поруки, двічі 29.01.2009 року та 8.04.2011 року, які відповідачем отримані.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача, щодо стягнення судових витрат за подачу позовної заяви державне мито у сумі 1700 гр. та ІТЗ 120 гр. та апеляційної скарги у сумі 1720 гр. 50 коп..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» - ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2013 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту: «Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /місцезнаходження 69096 АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» /місцезнаходження: 83001 м. Донецьк вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829, платіжні реквізити: отримувач відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Запоріжжя», рахунок 29092809996392, МФО 334851, ОКПО 14282829/ заборгованість за договором поруки № ЮР/433/071-П/08 від 11.08.2008 року 1610743,22 доларів США, що в еквіваленті складає 12836334 гр. 87 коп. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 1344782,04 доларів США; залишок заборгованості за процентами за платіж за акредитивом - 15557,70 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - 250403,48 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у сумі 3540 гр. 50 коп.»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: