Decision № 31297093, 16.05.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
16.05.2013
Case No.
926/304/13
Document №
31297093
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Справа № 926/304/13.

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до фізичної особи-підприємця Алієва Наміга Ілляс Огли, м. Чернівці

про стягнення 48610,40 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Миронов С. І., довіреність від 15.01.2013 № 05/135;

від відповідача - Алієв Н. І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулося до фізичної особи-підприємця Алієва Наміга Ілляс Огли, м. Чернівці, з позовною заявою про стягнення 48610,40 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання укладених сторонами договорів на постачання природного газу від 27.10.2011 № 8447 та від 15.01.2013 № 2013/ТП-ПР-844716.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність будь-якої заборгованості перед позивачем. При цьому в підтвердження своїх заперечень на позов відповідач жодних доказів не надав.

У судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 року між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 8447 (далі - Договір № 8447), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його.

На виконання умов Договору № 8447 в листопаді та грудні 2012 року позивач поставив відповідачеві відповідно 2,412 тис. м куб. природного газу на суму 11271,60 грн. та 2,175 тис. м куб. на суму 10164,07 грн., що достеменно підтверджується Актами прийому-передачі природного газу від 30.11.2012 та 31.12.2012. Загальна вартість отриманого відповідачем за названими Актами природного газу становить 21435,67 грн., з яких відповідач перерахував позивачеві лише 4644,77 грн., допустивши таким чином заборгованість в розмірі 16790,90 грн.

Крім того, 15 січня 2013 року сторони уклали також договір № 2013/ТП-ПР-844716 на постачання природного газу, за умовами якого в січні-лютому 2013 року, згідно доданих до позову Актів прийому-передачі газу позивач поставив відповідачеві природний газ в кількості 5,998 тис. м куб. на загальну суму 28213,01 грн., який станом на день розгляду справи не оплачений.

Загальна сума заборгованості ФОП Алієва Н.І. за згаданими договорами становить 36781,78 грн.

В пункті 6.1 Договору № 8447 сторони визначили, що оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу, остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється замовником не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Аналогічні по суті умови оплати газу сторони передбачили також і в Договорі № 2013/ТП-ПР-844716 ( пункт 4.6).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пунктів 7.1 та 6.2.2 договорів,в разі несплати або несвоєчасної оплати замовником за спожитий газ у визначені строки, продавець має право стягнути із замовника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також нанесені замовником збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Тому, крім основної загальної суми боргу 36781,78 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також пеня на загальну суму 3430,38 грн., 3 % річних у сумі 3148,35 грн. та 7 % штрафу у сумі 2574,72 грн. та інфляційних в сумі 13,25 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алієва Наміг Ілляс Огли (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 6/4, ідентифікаційний код 2422112979) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (м. Чернівці вул. Винниченка, 9А, код 03336166) заборгованість у сумі 36781,78 грн., пеню у сумі 3430,38 грн., 3 % річних у сумі 3148,35 грн., 7 % штрафу в сумі 2574,72 грн., інфляційні в сумі 13,25 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Суддя А. Паскарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 31297093 ?

Документ № 31297093 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31297093 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31297093 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31297093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31297093, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 31297093, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 31297093 refers to case No. 926/304/13

This decision relates to case No. 926/304/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31295458
Next document : 31302201