Справа № 2-525/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
судді Крюковського О.А.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Котельщик», м. Каховка Херсонської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
КП «Котельщик» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем. У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 грудня 2008 року становить 927 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася – надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач вдруге не з’явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) відкритий особовий рахунок споживача послуг із централізованого опалення, що надаються позивачем; розмір заборгованості відповідача за надані на 01 грудня 2008 року послуги становить 927 грн. 32 коп. (а.с. № 9). Про необхідність оплати спожитих послуг відповідач попереджена (а.с. № 8).
Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення.
Як встановлено ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень – (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 30 грн. 00 коп. (а.с. №№ 2, 3).
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з централізованого опалення, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований КП та не спростований.
За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає борг та понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, span>
ст.ст. 3, 11 – 16, 509 – 510, 526, 530, 536 ЦК України,
ст.ст. 5 – 8, 27, 31, 88, 169, 213 – 215, 223 – 228 ЦПК України,/span>
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Котельщик» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
• комунального підприємства «Котельщик», м. Каховка Херсонської області (код 22733571, р/р 260083685, МФО 380805), заборгованість у розмірі 927 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 957 грн. 32 коп.;
• держави судовий збір – 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: О.А. Крюковський
The court decision No. 3129569, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-525/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: