№ 31295415, 21.05.2013, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 613/778/13-п

Провадження № 3/613/299/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером СТОВ ім. Ватутіна,

- передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона, будучи головним бухгалтером СТОВ ім. Ватутіна допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, а саме:

п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України щодо неправомірного використання пільгового режиму по податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 22825 грн. по періодах: листопад 2011 року 5321 грн., липень 2012 року 6834 грн., жовтень 2012 року 10670 грн. Вказані порушення були виявлені при проведенні позапланової виїзної перевірки з 11.04.2013 року по 24.04.2013 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 8 Серії КР № 123798 від 07.05.2013р., поясненнями порушника, наказом №15 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера СГ ТОВ «ім. Ватутіна», актом від 26.04.2013 року №168/220/00708399 про результати позапланової виїзної перевірки, матеріалами адміністративної справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, визнання вини у вчиненні правопорушення, щире каяття, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розміру 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя