КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2013 р. Справа №927/236/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Рєпіної Л.О.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2013 року
у справі № 927/236/13-г (суддя Фетисова І.А.)
за позовом Заступника прокурора м Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції
про внесення змін до договору.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2013 року справа №927/236/13-г до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2013р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сулім В.В.
Судді Рєпіна Л.О.
Тарасенко К.В.
The court decision No. 31295367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/236/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: