№ 31294839, 21.05.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/5719/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.04.2013 року о 01.05 год., перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: 100 пачок сигарет марки «Jin Ling» та 52 пачки сигарет марки «NZ», загальною вартістю 1 216 грн., які знаходились у конструктивних порожнинах під передньою панеллю транспортного засобу, та відомості про наявність яких він не заявив за встановленою формою.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст.483 МК України, оскільки він не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, митними деклараціями, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.472, ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1186/20910/13 від 27.04.2013 року товару - 100 пачок сигарет марки «Jin Ling» та 52 пачки сигарет марки «NZ», загальною вартістю 1 216 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 12 грн. 33 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя