Court ruling № 312943, 14.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р. Справа № 11/478/06

За позовом: ТОВ “ЮТЕК”

(54048, м.Миколаїв, вул.Сибірська, 3, код ЄДРПОУ 31388007)

до відповідача: СГЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна, код ЄДРПОУ 00414115)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

ТОВ “Бізнес Вин”

(67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260)

та зустрічним позовом: СГЗАТ “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл.., Очаківський р-н, с.Дмитрівна, код ЄДРПОУ 00414115)

до відповідача: ТОВ “ЮТЕК”

(54048, м.Миколаїв, вул.Сибірська, 3, код ЄДРПОУ 31388007)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ТОВ “ЮТЕК”: Влащук В.М. –дов. №3-двр від 01.01.2006р.

Від СГЗАТ “Дніпро”: Шевченко О.А. –дов. №12 від 13.01.2006р.

Від ТОВ “Бізнес Вин”:

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на заставлене майно на суму 640000,0 грн. (по первісному позову) та визнання недійсним договору застави (за зустрічним позовом)

Під час судового розгляду справи СГ ЗАТ “Дніпро” було заявлене клопотання про призначення по справі судової техніко-криміналістичної експертизи додаткової угоди від 12.06.2004р. до договору купівлі-продажу зерна пшениці від 28.07.2003р.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказана додаткова угода не є предметом розгляду у даній справі.

У судовому засідання відповідачем по первісному позову заявлено клопотання про проведення звірки взаєморозрахунків сторін за весь період існування стосунків між ТОВ “ЮТЕК” та СГ ЗАТ “Дніпро” починаючи з першої поставки.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині взаєморозрахунків сторін по договору купівлі-продажу зерна пшениці від 28.07.2003р., оскільки саме взаємовідносини сторін по цьому договір є предметом розгляду по даній справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Представником ТОВ “ЮТЕК” подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Представник СГ ЗАТ “Дніпро” проти продовження строку розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.01.2006р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2006р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків сторін по договору купівлі-продажу зерна пшениці від 28.07.2003р. Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Суддя К.Л.Василяка