Court ruling № 31292340, 21.05.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 травня 2013 року 810/699/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Щиглов Є.О.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 № 0001222204.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2013 зупинено провадження у справі до надання Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України витребовуваних судом документів.

Від Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшли витребувані документи.

У зв'язку з цим, судом призначено судове засідання на 21.05.2013 з розгляду питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання 21.05.2013 з'явився представник позивача, у свою чергу, уповноважені представники відповідача не з'явились.

Відповідач повідомлений судом належними чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113314917331, яке вручено відповідачу 08.05.2013.

Відповідно до частини четвертої статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України надано суду витребувані документи, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/699/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2013 року о 10:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.