Decision № 31291572, 13.05.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
13.05.2013
Case No.
332/933/13-ц
Document №
31291572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 332/933/13-ц

Провадження №: 2/332/478/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 010 122,02 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

01.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» - та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18/2007/2703/Фжр, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 37,000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, на придбання у власність нерухомого майна - житлового будинку, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.10.2032 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Позичальник уклав з Банком Договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 96,2 метра квадратних, розташований на земельній ділянці розміром 1116 квадратний метр, з господарськими будівлями.

Однак, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за Кредитним Договором

Відповідно до пункту 5.2 Договору у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікованої ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 5.3 Договору у випадку порушення виконання Зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції.

Станом на 05.02.2013 року загальний борг відповідача складає 126 374,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 010 112,02 грн., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 35 969,64 доларів США (287 505,33 грн.);

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 18 434,55 доларів США (147 347,36 грн.);

- сума заборгованості за пенею - 61 089,55 доларів США (488 288,77 грн.);

- сума за нарахованими штрафами - 10 880,84 доларів США (86 970,56 грн.)

- сума за комісією - 800 грн.

Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача Глейди С.М. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом установлено, що 01.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» - та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №18/2007/2703/Фжр, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, на придбання у власність нерухомого майна - житлового будинку, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.10.2032 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Позичальник уклав з Банком Договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею 96,2 метра квадратних, розташований на земельній ділянці розміром 1116 квадратний метр, з господарськими будівлями.

Однак, позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за Кредитним Договором.

Згідно до ст. 5 п. 5.1 Договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій частини, а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за цим Договором або будь-яких гарантій та запевнень, наданих Іпотекодержателю за цим Договором.

Відповідно до пункту 5.2 Договору у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікованої ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 5.3 Договору у випадку порушення виконання Зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції.

Станом на 05.02.2013 року загальний борг відповідача складає 126 374,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 010 112,02 грн., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом - 35 969,64 доларів США (287 505,33 грн.);

- сума для погашення заборгованості за відсотками - 18 434,55 доларів США (147 347,36 грн.);

- сума заборгованості за пенею - 61 089,55 доларів США (488 288,77 грн.);

- сума за нарахованими штрафами - 10 880,84 доларів США (86 970,56 грн.);

- сума за комісією - 800 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв'язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013,МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму боргу у розмірі 1 010 122,02 грн. (один мільйон десять тисяч сто двадцять дві) гривні 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31291572 ?

Документ № 31291572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31291572 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31291572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31291572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31291572, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 31291572, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31291572 refers to case No. 332/933/13-ц

This decision relates to case No. 332/933/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31291563
Next document : 31292693