Справа № 411/989/13-ц
21.05.2013
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіровського МУЮ, Реєстраційної служби Кіровського МУЮ, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ТОВ «ВІД-МАКОІЛ», про визнання права власності на об»єкти нерухомості,суд,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме призупинення публічних торгів з продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. посилаючись на те, що внаслідок призупинення торгів вони, як стягувач, не отримують грошових коштів від реалізації майна боржника ОСОБА_2
Суд, вислухавши думку позивача, який просив у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, дослідивши матеріали справи, вважає представнику ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» у задоволенні даного клопотання відмовити, тому що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, так як саме скасування призупинення торгів з реалізації спірного майна, а саме АДРЕСА_1, фактично вирішує спір по суті справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ВІД-МАКОІЛ» у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити через не обгрунтованість.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31290906, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 411/989/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: