УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н.П.
Категорія ст.357 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
21 травня 2013 року. м.Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., за участі прокурора Сидоренка О.П., апелянта ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2013 року, якою залишено без задоволення заяви останнього про відвід головуючої по кримінальній справі судді Янчук Н.П..
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2013 року, в якій він просить її скасувати, а заяву направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав подану ним апеляцію з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції та враховуючи, що кримінально - процесуальним законодавством України (1960р.) не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанов суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяв про відвід головуючого судді в кримінальній справі, слід відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.357 КПК України (1960р.), -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2013 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відводу головуючої по кримінальній справі судді Янчук Н.П. до свого розгляду.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 31290582, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7/12-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: