УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 травня 2013 року Справа № 812/4138/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1463 від 09.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2013 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1463 від 09.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.
Ухвалою від 07 травня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про доплату судового збору до розміру, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
18 травня 2013 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення № 1463 від 09.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.
Призначити справу у судове засідання на 29 травня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу у судове засідання надати:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи таких документів:
- платіжні документи, якими здійснено сплату єдиного внеску 28.09.2012, разом з виписками банку про рух коштів по рахунку;
- звітність з єдиного внеску за липень 2012 року.
Зобов'язати відповідача у судове засідання надати, у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також:
- картку страхувальника відокремленого підрозділу «Шахта «Португальська» за спірний період для огляду у судовому засіданні, а також її копії для приєднання до матеріалів справи;
- звітність відповідача за липень 2012 року для огляду у судовому засіданні, а також її копії для приєднання до матеріалів справи.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала про відкриття провадження не оскаржується.
СуддяК.О. Пляшкова
The court decision No. 31289862, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/4138/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: