ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/2658/13-a
категорія 10.1
07 травня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" про стягнення 155,54 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" 155,54 грн. заборгованості, з яких 135,25 грн. зі сплати штрафних санкцій та 20,29 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкооове деророожавне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки тооа у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 155,54 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування", відповідно до рішення № 558 від 08.07.2011 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню на суму 155,54 грн. за період з 20.05.2011 року по 04.06.2011 року.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 20.04.2013 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Заборгованість у сумі 155,54 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення № 558 від 08.07.2011 року суду не надав, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейд Інтернешнл Оіл" (вул. Довженка 47, кв. 4, м. Житомир, 10000, код ЄДРПОУ 36968321) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість в сумі 155,54 грн. на р/р № 37190101000629 в ГУДКУ України у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37927490.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
The court decision No. 31288036, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/2658/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: