Court ruling № 31287871, 15.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 366/230/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.Провадження № 22-ц/780/3140/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 29 15.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди ,-

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року вказаний позов задоволено.

25 січня 2013 року відповідач по справі подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 25 січня 2013 року заяву відповідача залишено без руху, а ухвалою від 25 лютого 2013 року, заяву повернуто заявнику.

15 березня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому пропустив процесуальний строк, встановлений для її подачі.

В апеляційній скарзі відповідач по справі зазначив дату подання апеляційної скарги - 12 березня 2013 року, тобто в межах процесуальних строків її подання.

Вказана апелянтом причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги не може бути визнана поважною та прийнята до уваги, оскільки ухвалу судді від 25 лютого 2013 року апелянт отримав 07 березня 2013 року, а апеляційну скаргу подав лише 15 березня 2013 року (а.с.106,107).

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області В.Д.Лащенко