ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/7059/13 20.05.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Флорінг Сістем"
про про стягнення 135 913,18 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Бобошко В.М. по дов. № б/н від 02.07.13 р
Мірошніков О.С. по дов №б/н від 01.02.13 р..
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Флорінг Сістем" заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № Р6А-601 від 01.07.2012р. в розмірі 135913,18 грн., - основного боргу, 28809,28 грн. - штрафні санкції за неналежне виконання умов договору, 92699,26 грн. - неустойки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/7059/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013р.
20.05.13 р. - від представника позивача, до суду надійшли додаткові документи в яких підтверджується, що у провадженні Господарського суду України або іншого органу не має на розгляді справи між сторонами спору про даний предмет та з даних підстав позову.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 о 11:00.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в судове засідання.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
Відповідачу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2013 о 11:00.
The court decision No. 31286770, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/7059/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: