ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.05.2013р. Справа № 905/3475/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», оскільки рішення господарського суду по справі №905/3475/13 може вплинути на їх права та обов'язки щодо Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3475/13. Судове засідання призначити на 05.06.2013 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» (83050, м. Донецьк, пр. Театральний, 4, ЄДРПОУ 35151401).
2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; докази визнання недійсним у встановленому законом порядку протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТС Обжора» №13 від 19.09.2011р., обґрунтувати порушення прав позивача укладенням оспорюваних правочинів.
3. Зобов'язати відповідачів зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 31.05.2013р. надати суду докази виконання зобов'язань за оспорюваними правочинами (за наявності); відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу інших учасників процесу.
4. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документи, що посвідчують особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 31.05.2013р. надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
Вик.: Перекрестная О.О.
Тел.3056138
Надруковано 6 екземплярів.
The court decision No. 31286690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3475/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: