Court ruling № 31286472, 16.05.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2013 р. № 820/3380/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Темп - К"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області № 23-123 від 15.04.2013 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачів" про застосування штрафу в розмірі 172,85 грн. на Приватне підприємство „Темп-К" ;

- Визнати протиправним акт № 00352 від 29.03.2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області;

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року позовну заяву Приватного підприємства "Темп - К" залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача , доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі та в порядку, встановлених Законом та за вірними реквізитами суду, доказ сплати судового збору за вимогу про забезпечення позову у розмірі та в порядку, встановлених Законом та за вірними реквізитами суду .

Позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 29.04.2013 р. усунути вказані недоліки.

15.05.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанціями про сплату судового збору та копією позову з додатками .

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Суд зазначає, що позовна заява є такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в цій частині позовних вимог немає.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Темп - К" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Приватного підприємства "Темп - К" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22 травня 2013 року о 15:30 , за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 8.

Зобов"язати відповідача надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.