Номер провадження 2-п/522/352/13
Справа № 1522/17003/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 травня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року.
Вивчивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не долучений другий екземпляр заяви для позивача, у самій заяві не зазначено позивача, та її адресу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2012 року залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до "04"_липня_ 2013 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Турецький
20.05.2013
The court decision No. 31286282, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1522/17003/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: