Court ruling № 31286175, 14.05.2013, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2013
Case No.
533/137/2012
Document №
31286175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі Лахно Т.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області по вказаній цивільній справі постановлено судове рішення. Вступна та резолютивна частини рішення суду було проголошено головуючим суддею по справі негайно після закінчення судового розгляду після виходу суду з нарадчої кімнати. Відповідно до резолютивної частини вказаного рішення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме розділено майно придбане позивачем та відповідачем під час сумісного проживання подружжя виділивши в натурі позивачеві ОСОБА_1 телевізор Самсунг вартістю 2000 гривень; холодильник Веко вартістю 2800 гривень, пральну машину вартістю 2000 гривень, кондиціонер вартістю 3000 гривень, загальною вартістю 9800 гривень, визнавши за нею право власності на це майно. Відповідачу ж ОСОБА_2 виділено в натурі автомобіль ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 38757 гривень та стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок зрівняння вартості виділеного в натурі майна 9 578 гривень 50 копійок.

При виготовленні повного тексту судового рішення від 14 травня 2013 року, суд прийшов до висновку про допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення, а саме в частині визначення грошової суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок зрівняння вартості виділеного в натурі майна.

Сторони, котрі брали участь у справі, до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

При вивченні судового рішення від 14 травня 2013 року та матеріалів справи, суд приходить до висновку про допущення в резолютивній частині рішення суду явних арифметичних помилок, а саме замість вірної суми грошової компенсації, що підлягає стягненню на користь відповідача в порядку зрівняння вартості виділеного в натурі майна 14 478,50 гривень., помилково зазначено « 9 578,50 гривень».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Арифметичні помилки - це помилки у підрахунках. За загальним правилом виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які були допущені самим судом при складанні рішення суду (вступної та резолютивної частини) у нарадчій кімнаті. Питання про внесення виправлень, зокрема арифметичних помилок, може бути вирішено судом, якщо рішення суду ще не виконано і не пропущено передбачений законом строк для його виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Мар'їнського районного суду Донецької області № 2/237/28/2013 від 14 травня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя внести виправлення арифметичних помилок: замінити в резолютивній частині вказаного рішення в частині визначення грошової суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок зрівняння вартості виділеного в натурі майна з « 9 578 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн.. 50 коп.» на « 14 478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.50 коп.».

В іншу частину резолютивної частини рішення суду № 2/237/28/2013 від 14 травня 2013 року будь-які зміни не вносити.

Виправлення помилки в резолютивній частині судового рішення № 2/237/28/2013 від 14 травня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя вважати вірним.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 14.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31286175 ?

Документ № 31286175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31286175 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31286175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31286175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31286175, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31286175, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31286175 refers to case No. 533/137/2012

This decision relates to case No. 533/137/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31286147
Next document : 31359389