Court ruling № 31284308, 14.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Київ К/800/24132/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватне акціонерне товариство «Красноармійський завод технічного обладнання», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технічного обладнання» - третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникам термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватне акціонерне товариство «Красноармійський завод технічного обладнання», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 14 червня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман