Court ruling № 31283055, 20.05.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
20.05.2013
Case No.
258/4800/13-ц
Document №
31283055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

258/4800/13-ц

2-с/258/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Карабан Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 березня 2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 8546,83 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 144 грн. 70 коп.

У теперішній час заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ та надав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з наказом, вважає що заборгованість за електричну енергію утворилася у колишньої господині будинку ОСОБА_3, яка померла в березні 2010 року, крім того вказує, що у судовому наказі невірно вказані його анкетні дані. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 26 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 "а", на рахунок № 260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469, заборгованість за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 8546,83 грн., про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 "а", на рахунок № 260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 судові витрати у розмірі 114,70 грн.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31283055 ?

Документ № 31283055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31283055 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31283055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31283055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31283055, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 31283055, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 31283055 refers to case No. 258/4800/13-ц

This decision relates to case No. 258/4800/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31282449
Next document : 31283060