Decision № 3128129, 31.07.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2338/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Філіалу "Енергосервіс Київенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1680 грн. 08 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що з жовтня 2005р. по листопад 2006р. відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1680 грн. 08 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1680 грн. 08 коп.3а період з жовтня 2005р. по листопад 2006р. Також просить стягнути на їхню користь з відповідачів сплачене ними державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічні забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин (а. с. № № 39-41, 48-50), тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки КП "ЖЕО-1П" ф. № 3 від 7.02.2007р. за № 623 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1(а. с. № 6).

Згідно довідки позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг з жовтня 2005р. по листопад 2006р. в сумі 1680 грн. 08 коп. (а. с. № № 9. 10), оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати

за надані позивачем послуги, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню на вищеназвану суму.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата державного мита покладається на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Філіалу "Енергосервіс Київенерго" (р/р 26000366501 в АБ "Енергобанк" м. Києва, МФО 300272, код 25397719) 1680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 08 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) гривню 08 коп. солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.