Категорія 67 Головуючий у 1 інстанції Кашицька С.А.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
04 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», третя особа -ОСОБА_3 про визнання неправомірними зборів уповноважених організації орендарів «ММК імені Ілліча» від 17 грудня 2010 року та стягнення вартості частини в колективному дольовому фонді організації орендарів «ММК імені Ілліча»,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», третя особа -ОСОБА_3 про визнання неправомірними зборів уповноважених організації орендарів «ММК імені Ілліча» від 17 грудня 2010 року та стягнення вартості частини в колективному дольовому фонді організації орендарів «ММК імені Ілліча».
Суддя
The court decision No. 31280028, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0520/8928/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: