Справа № 406/680/13
Провадження № 2/406/504/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Павлової З.М.
При секретарі - Шапор С.П.
Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КТП "Алчевськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі № 126, розташованої у будинку АДРЕСА_1, яка є споживачем теплової енергії, плату за надані комунальні послуги не вносить, а тому за нею в період з січня 1998 року по січень 2013 року виник борг в сумі 5718,38 грн. - заборгованість за теплову енергію,832,53 грн. - інфляційні нарахування, 406,41 грн. - 3% річних, а усього - 6957,42 грн. Відповідачка ухиляється від його погашення, а тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачки борг в сумі 6957,42 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та просила стягнути з неї заборгованість в межах строку позовної давності, а саме: 4670,25 грн., проти стягнення з неї інфляційних нарахувань та річних процентів заперечує, тому що між нею та позивачем не був укладений договір про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та договір про теплопостачання, а зобов'язання виникають на підставі письмового договору, який повинен містити, як права так і обов'язки сторін.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти стягнення з відповідачки боргу в межах строків позовної давності, тобто за останні 3 роки в сумі 4670,25 грн., тому що договір про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості і своєчасну сплату поточних платежів відповідач не уклав, але мав таку згоду та оплату поточних платежів не вносить в повному обсязі. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за період з січня 1998 року по січень 2013 року в повному обсязі у сумі 6957,42 грн.,яка складає: 5718,38 грн. - заборгованість за теплову енергію, 832,53 грн. - інфляційні нарахування, 406,41 грн. - 3% річних та витрати по справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності, на підставі ст. 68 ЖК України, яка передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Позов підтверджується долученими до справи довідками та копією особистого рахунку на ім'я відповідачки (а. с.5- 10) та підлягає частковому задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності, так як позивачем указаний строк пропущений без поважних причин, тобто стягненню підлягає сума за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р., а саме: 6957,42 - 2287,17 = 4670,25 грн. Суд також вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідачки 832,53 грн. - інфляційних нарахувань та 406,41 грн. - 3% річних, тому що відсутній договір між позивачем та відповідачкою про реструктуризацію боргу та договір про теплопостачання, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань, і тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідачки за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2013 р. у сумі 4670,25 грн. та понесені позивачем витрати по справі, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КТП "Алчевськтеплокомуненерго" р\р 2603913423066 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02132266, борг в сумі 4670,25 грн. ( чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 25 копійок) та судовий збір в сумі 229,40 грн. на р/р № 26008423066 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02132266.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.
The court decision No. 31277992, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 406/680/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: