№ 312779, 29.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.11.2006
Case No.
22/346-06-10538а
Document №
312779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" листопада 2006 р.

Справа № 22/346-06-10538А

о 11 год. 00 хв.

господарський суд Одеської області у складі судді Торчинської Л.О.

при секретарі судового засідання Келіній М.Ю.,

за участю представників від позивача: Рожок Р.М. –за довіреністю від 26.10.06р. №5740/7;

від відповідача: не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 22/346-06-10538А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до відповідача Приватного підприємства фірми "Надія" про стягнення 2727грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму не перерахованого збору у розмірі 2727 гривень.

Відповідач не надав пояснення на позов, в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається у порядку п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши у відкритому судовому засіданні представника позивача суд встановив, що:

Приватне підприємство фірма "Надія" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з 20.11.2000р. та зареєстровано за № 4071.

Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси при проведенні перевірки Приватного підприємства фірми "Надія" з питання правильності, повноти нарахування та своєчасності перерахування збору з операцій відчуження легкових автомобілів у відповідності з Порядком сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженим постановою КМУ від 03.11.98 р. № 1740, було встановлено, що в квітні 2006 року відповідачем придбано легковий автомобіль ТОYОТА RAV 4 вартістю 90900,00 грн., що підтверджується контрактом № ua-us-01-001, оцінкою митної Одеської служби від 11.04.2006р.

За результатами перевірки 06.09.06 заступником начальника відділу надходження доходів з контрольно-економічної роботи Вітенчуком Г.П. складено акт № 18 від 06.09.2006р.

Відповідно до Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженим постановою КМУ від 03.11.98 р. № 1740 збір на обов’язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів сплачують підприємства, установи та організації всіх форм власності , які набувають права власності на легкові автомобілі.

18.04.06р. Приватним підприємством фірмою "Надія" укладено договір купівлі-продажу №18 автомобілю ТОYОТА RAV 4, що підтверджує перебування автомобілю у власності відповідача до моменту продажу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 13 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженим постановою КМУ від 03.11.98 р. № 1740 відповідачу належить перерахувати збір до правління Пенсійного фонду України у Київському районі у розмірі 3% вартості автомобіля, визначеної відповідно довідки органу митної служби , тобто 2727 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, засновані на діючому законодавстві та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Надія" (вул. Ільфа і Петрова б.10, кв.97, м. Одеса, 65119, р/р 26006054403321 в Одеська філія КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 31253234) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (вул. Ільфа і Петрова,4а, м. Одеса, 65121, р/р 256013013695, МФО 328845, код ЄДРПОУ 20990714) - 2727/дві тисячі двісті двадцять сім грн./ суму не перерахованого збору.

Виконавчій лист видати в порядку ст. 258 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312779 ?

Документ № 312779 це

Яка дата ухвалення судового документу № 312779 ?

Дата ухвалення - 29.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 312779, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 312779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 312779 refers to case No. 22/346-06-10538а

This decision relates to case No. 22/346-06-10538а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312777
Next document : 312780