УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
15 квітня 2013 року справа № 267/2490/13-ц
2-н/267/1166/13
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Наумова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 заборгованості по заробітній платі.
Заяву надано із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 102, 122, 127, 157, 158 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» в особі Шахтобудівельного управління № 5 заборгованості по заробітній платі.
Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали - 18 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Наумова
The court decision No. 31270821, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 267/2490/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: