Court ruling № 31270492, 18.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2013 року м. Київ К/800/25528/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі №816/649/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 30.04.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Оскільки до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, у суду відсутня можливість зробити висновки про повноваження представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби - ОСОБА_1, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не додана.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.6 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі №816/649/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.06.2013 року.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна