Court ruling № 31268274, 16.05.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Справа № 923/393/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "РТС-Сталь", м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон

про стягнення 37479 грн. 80 коп.

від позивача - Тихош І.С. - представник, довіреність б/н від 26.12.2012 р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "РТС-Сталь" (позивач) звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 37479 грн. 80 коп.

Ухвалою від 10.04.32013р. порушено провадження у справі №923/393/13, розгляд справи призначено на 23.04.2013р. явку представників в судове засідання визнано обов'язковою та зобов'язано позивача надати оригінал опису вкладення, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскільки позивач звернувся з позовом 09.04.13, а до матеріалів додано фіскальний чек №6798 від 06.02.2013, тобто кореспонденція на адресу відповідача направлялась два місяці тому. У зв"язку з цим, суд вважає за необхідне надати належний доказ, що позовна заява подана позивачем з дотриманням норм процесуального права щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Зазначені вимоги, які є обов'язковими до виконання, не виконані позивачем у встановлений строк.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, що відбулось 23.04.2013 витребувані судом докази не надав.

Ухвалою від 23.04.2013р. в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено до 16.05.2013р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем на додано до позовної заяви опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надані позивачем фіскальний чек №6003 від 01.12.2012р., поштове повідомлення від 06.12.12, опис вкладення, що підтверджує надсилання листа претензії, фіскальний чек №6798 від 06.02.2013р., поштове повідомлення від 12.02.13, не можуть бути належними доказами відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у розумінні ст. 56 ГПК України.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству "РТС-Сталь" (73034, м. Херсон, вул. Будьоного, б.12, кв. 142, код ЄДРПОУ 37125153) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок), сплаченого згідно платіжного доручення №2678 від 05 лютого 2013р., в зв'язку з залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №923/393/13.

Суддя Л.М. Немченко