Справа № 211/2646/13-п
П о с т а н о в а
і м е н е мУ к р а ї н и
20 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької Центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «Енерготехбуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мкр. Всебратське-2АДРЕСА_1,
за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
в ході перевірки ТзОВ «Енерготехбуд» 18 березня 2013 року було виявлено, що ОСОБА_2 директор товариства порушив порядок ведення податкового обліку за жовтень 2011 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18 березня 2013 року № 801/220/32098581, на момент складання якого не виправлене), в частині завищення податкових зобовязань та завищення податкового кредиту на загальну суму 14 599,92 грн., в тому числі жовтень 2011 року на 14 599,92 грн., за рахунок включення в податковий кредит і податкові зобовязання сум, які не підтверджені відповідними документами.
В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 602362 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2013 року, копією акту № 801/220/32098581 від 18 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
накласти стягнення на ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 31267346, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 211/2646/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: