Court ruling № 31267239, 13.05.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 1512/2-399/11

Провадження № 2/520/1219/13

УХВАЛА

13.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту"

до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11

та ОСОБА_12

про знесення об'єкту самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства "Технострой", ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва.

18.03.2013 року судом було направлено запит до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо наявності у ЄДРПОУ інформації про відповідача приватного підприємства "Технострой".

Одержана судом довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців свідчить, що станом на 10.04.2013 року приватне підприємство "Технострой" припинено (т.3, а.с. 74).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до приватного підприємства "Технострой" про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, закрити провадження у справі в частині позовних вимог Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства "Технострой" про знесення об'єкту самовільного будівництва та продовжити розгляд справи в частині позовних вимог державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки; за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до приватного підприємства "Технострой" про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства "Технострой" про знесення об'єкту самовільного будівництва.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки; за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В.С.