Court ruling № 31265964, 09.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 квітня 2013 року Справа № 808/3712/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до 1.Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, 2. Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009»

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (надалі - Відповідач-1), Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації (надалі - Відповідач-2) в якому позивач просить суд: зобов'язати Відповідача-1 зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009» (ЄДРПОУ 36556387), яке змінило свою юридичну адресу на: 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7 та реєстраційну справу направити до Відповідача-2 за адресою: 03039, м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, буд.42 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства; зобов'язати Відповідача-2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськжитлоінвест 2009» (ЄДРПОУ 36556387) за адресою: 69063, м. Запоріжжя, Артема, буд. 7.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначено невірне найменування Відповідача-1. Також, у позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові Відповідача-2.

Як зазначено у пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Однак, всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем документально та нормативно не обґрунтована можливість подачі позову саме до Відповідачів-1,2.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено і не долучено: доказів притягнення Відповідачів-1,2 до адміністративної відповідальності за ст.166-11 КУпАП; доказів виконання позивачем вимог п.12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, щодо розшуку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів витребування у власника/балансоутримувача об'єкту нерухомості (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7) інформації про наявність (відсутність) договорів оренди приміщень з ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів відмови Відповідача-1 зняти з обліку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009» та направити реєстраційну справу Відповідачу-2.

В порушення ст.53 КАС України позивачем не зазначено на стороні кого необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009».

До позову не додано доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників відповідача, не зазначено необхідність/можливість їх залучення як третіх осіб.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу(-ам), третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів притягнення Відповідачів-1,2 до адміністративної відповідальності за ст.166-11 КУпАП; доказів виконання позивачем вимог п.12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, щодо розшуку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів витребування у власника/балансоутримувача об'єкту нерухомості (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7) інформації про наявність (відсутність) договорів оренди приміщень з ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів відмови Відповідача-1 зняти з обліку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009» та направити реєстраційну справу Відповідачу-2; доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників відповідача.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 16 травня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу(-ам), третім особам копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів притягнення Відповідачів-1,2 до адміністративної відповідальності за ст.166-11 КУпАП; доказів виконання позивачем вимог п.12.2 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, щодо розшуку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів витребування у власника/балансоутримувача об'єкту нерухомості (м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.7) інформації про наявність (відсутність) договорів оренди приміщень з ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009»; доказів відмови Відповідача-1 зняти з обліку ТОВ «Печерськжитлоінвест 2009» та направити реєстраційну справу Відповідачу-2; доказів реєстрації місця проживання (перебування) засновників відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов