Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення помилки в виконавчому листі
29 квітня 2013 року Справа № 2а/0570/13649/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М.І.,
при секретарі Кусти Ю.Ф.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 13.03.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15812,24 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 13-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 15812 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 24 коп.
17 квітня 2013 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 13.03.2013 року, з якої вбачається, що в виконавчому листі не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника.
Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. Від позивача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки позивача в судове засідання суду не відомі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення описки в виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Із наданого заявником виконавчого листа, вбачається, що судом допущена помилка, а саме у виконавчому листі не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника, замість ЄДРПОУ 00374539 вказано ЄДРПОУ 32634466.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 13.03.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15812,24 грн. - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.03.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 15812,24 грн.
У виконавчому листі вказати ідентифікаційний код боржника 00374539 замість 32634466.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойко М.І.
The court decision No. 31265939, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0570/13649/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: