Decision № 312649, 04.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 4/125-06-3125

Позивач: ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ” в особі Одеського філіалу ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ”

Відповідач: Одеська залізниця

про стягнення 3307,80 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Гур”янов О.Г. Постригач В.І. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Одеське МППЗТ” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3307,80 грн..

Ухвалою суду від 26.05.06р. провадження по справі було зупинено, в зв”язку з тим, що у господарському суді Одеської області розглядалась справа № 1/134-06-4157.

14.11.06р. провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 15.11.06р. строк розгляду справи продовжено на один місяць до 16.12.06р.

Позивач в судовому засіданні надав докази того, що на підставі наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 396 від 26.04.2006 року „Про реорганізацію Відкритих акціонерних товариства шляхом приєднання до ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, з 18 липня 2006 року ВАТ „Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” перейменовано в Одеський філіал ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ”, зі зміною реквізитів.

Відповідач до суду не з”явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Одеська залізниця (далі - Залізниця) про стягнення 3307,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Підприємство посилається на неправомірне списання Залізницею із накопиченої картки № 2312 від 23.12.05р. по переліку № 3012 від 30.12.2005р. грошових коштів 3307,80 грн. згідно акту КРУ від 19.12.05р. с добором по відомостям №№ 72,73.

Добор по вищевказаним відомостям на підставі акту КРУ від 19.12.05р. позивач вважає неправомірним, т.я. оплата була здійсненна згідно переліку техцентру Одеської залізниці № 2610 від 26.10.2005р. на підставі відомостей №№ 72.73 згідно тарифного керівництва № 1 таблиця № 1.

Залізниця позов не визнає, зазначаючи у відзиві, що відповідно до п.1.5 розділу 2 Тарифного керівництва № 1 збір за подачу та збирання навантажених та порожніх вагонів на перегони (з перегонів), а також на роздільні пункти, як не відкриті для виконування комерційних операцій, стягується на підставі ставок, наведених у таблиці № 2.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 18 січня 2002р. між Підприємством та Залізницею укладений договір № 4444 на експлуатацію залізничної під’їзної колії, що належить ВАТ Одеського МППЗТ (ділянка № 3) і примикає до станції Одеса-Вантажна.

Термін дії договору встановлений на п’ять років до 18 січня 2007 року.

29.12.2005 року Залізниця направила на адресу Підприємства додаткову угоду до договору № 4444 від 18.01.2001р..

Відповідно даної угоди, у пункті 16 договору добавлений підпункт наступного змісту: - за подачу та забирання вагонів по таблиці № 2 тарифного руководства № 1.

Розглянувши дану додаткову угоду, Підприємство направило протокол розбіжностей, який Залізницею в установленому законом порядку не був узгоджений.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що між сторонами не було врегульоване питання щодо істотної зміни до договору в порядку, установленому відповідно ст.ст.10;11 ГПК України, ст.ст.180;181;188 Господарського кодексу України, суд вважає, що підстав для списання грошових коштів у сумі 3307,80 грн. в односторонньому порядку у Залізниці не було, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи, позивач надав до суду додаткові матеріали.

Згідно даних документів, на підставі наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 396 від 26.04.2006 року „Про реорганізацію Відкритих акціонерних товариства шляхом приєднання до ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, з 18 липня 2006 року ВАТ „Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” перейменовано в Одеський філіал ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ”, зі зміною реквізитів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 25 ГПК України, суд вважає внаслідок реорганізації ВАТ „Одеське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” замінити на правонаступника Одеський філіал ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ”.

Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3307,80 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст .25, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Одеської залізниці код 01071315 (м. Одеса, вул.. Пантейлемонівська, 19 ) на користь Одеського філіалу ВАТ „Київ-Дніпровське МППЗТ” код 34292674 ( м. Одеса, 3-й Вапняний пров., 4а) сумму в розмірі 3307,80 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня підписання

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 13.12.06р.

Суддя Літвінов С.В.