ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа № 911/1500/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе - Ленд", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця Бабенка Олександра Дмитровича, м.Бориспіль
про стягнення 50164,57 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Синюгіна С.О., Войцех В.І.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе - Ленд" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Бабенка Олександра Дмитровича (далі - відповідач) про стягнення 50164,57грн.
Провадження у справі №911/1500/13 порушено відповідно до ухвали суду від 22.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2013 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.05.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 28.05.2013 року на 10:10.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 31264028, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1500/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: