ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2013Справа № 405/4215/13-ц 2-н/405/261/13м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши заяву ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 19-а, р/р 26009057001180 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 807 (вісімсот сім) грн. 93 коп., 3 % річних - 13 (тринадцять) грн. 11 коп., всього стягнути 820 (вісімсот двадцять) грн. 25 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Суддя Н.О.Тищук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного -процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______20__ року
Строк пред'явлення до виконання -____ 20___ року.
Суддя Н.О.Тищук
Судовий наказ видано стягувачу ________ року.
The court decision No. 31262829, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/4215/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: