Decision № 312625, 14.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. Справа № 55/412-06

вх. № 14046/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко О.О.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрійплюс", с. Червона Гусарівка

про стягнення 9798,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу у сумі 9798,96 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав прийняті на себе зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2006 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04 грудня 2006 року.

01 грудня 2006 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з переговорами між сторонами про укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2006 року було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи до 14 грудня 2006 року.

У призначеному судовому засіданні 14 грудня 2006 року представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, зазначив про те, що мирову угоду між сторонами не укладено.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

02 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі- продажу товарів№3/7-1, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач- покупець в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити отриманий товар в порядку та на умовах визначених у цьому договорі. Пункт 2.1. договору сторонами було визначено про те, що продавець зобов'язаний не пізніше 10 днів з моменту підписання цього договору передати Покупцю товар. Пунктом 2.2. вказаного договору сторони узгодили порядок розрахунків, а саме те, що формою розрахунків є розстрочка платежу в наступні терміни :

до 01.08.2004 року -1300,00 грн.

до 01.09.2004 року – 1730,00 грн.

до 01.10.2004 року – 2160,00 грн.

до 01.11.2004 року – 3447,96 грн.

На виконання умов вказаного договору за накладними: № 166 від 03 червня 2004 року, № 165 від 03.06.204 року, позивачем було поставлено відповідачу дизельне паливо на загальну суму 6966,52 грн. Відповідач товар отримав за довіреністю ЯЗЧ № 284377 на ім"я Полтавец О.М. .

30 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладенено договір купівлі- продажу товарів, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач- покупець в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити отриманий товар в порядку та на умовах визначених у цьому договорі. Пункт 2.1. договору сторонами було визначено про те, що продавець зобов'язаний не пізніше 10 днів з моменту підписання цього договору передати Покупцю товар. Пунктом 2.2. вказаного договору сторони узгодили порядок розрахунків, а саме те, що формою розрахунків є розстрочка платежу в наступні терміни :

до 01.10.2004 року – 1890,00 грн.

до 01.11.2004 року – 1258,31 грн.

На виконання умов вказаного договору за накладною: № 320/6 від 31.08.2004 р. позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 3148,31 грн. Відповідач товар отримав за довіреністю ЯИЄ № 446447 на ім"я Стеблянко В.М.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань у відповідача виникла заборгованість у сумі 9798,96 грн.

Як свдчать матеріали справи 12 жовтня 2006 року позивач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість, відповідач вказану вимогу отримав, проте кошти не перерахував.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача правомірні, обгрунтовані, підтвердженні належними доказами, такі що не спростовані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати- державне мито у сумі 102,00 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33,43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій плюс", с. Червона Гусарівка ( 64200, с. Червона Гусарівка, Балаклійського району, р/р 26001300998 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, код. 31834406) на користь Державного підприємства Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе ( 64235, с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області, р/р 26008301750945 в філії АКБ "Національний кредит" м. Балаклія, МФО 350705, код. 05460456, ІПН 054604520011, св. № 27649458 ) 9798,96 грн. боргу,102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 15 грудня 2006 року.

Суддя Гребенюк Н.В.