КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2013 р. Справа №910/1941/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 09.04.2013 року) по справі № 910/1941/13 (суддя - Гулевець О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп»
до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
про стягнення 78 702,01 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» 78 702,01 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу скрапленого газу № А120/35сг-10 від 14.01.2010 року, № А120/54сг-10 від 14.01.2010 року, № А121д/196сг-10 від 09.02.2010 року, № А121д/226сг-10 від 09.02.2010 року, № А122/343сг-10 від 24.02.2010 року.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» 65 468,33 грн. - основного боргу, 2 480,62 грн. - 3% річних, 63,57 грн. - інфляційних втрат, а також 1 486,82 грн. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/1941/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 09.04.2013 року) по справі № 910/1941/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/1941/13 призначити на 18.06.2013 року о 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 14.06.2013 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 14.06.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.
The court decision No. 31261539, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/1941/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: