Decision № 31259941, 18.02.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/2441/2012

Номер провадження 2/570/198/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її вихованні та утриманні, подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через різні погляди на життя, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. З червня 2012 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що сім'я фактично розпалася з вини відповідача, який став часто вживати спиртні напої, в нетверезому стані він влаштовував сварки. Примирення між ними не відбулося, стосунки в сім'ї не змінилися, тому просить позов задоволити, їх шлюб розірвати і стягувати аліменти на неповнолітніх дітей, оскільки відповідач є здоровим, працездатним і може надавати матеріальну допомогу дітям.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, ствердив, що вони з дружиною з червня 2012 року разом не проживають, примирення між ними не відбулося і він згідний на розлучення. По мірі можливості надавав дружині допомогу на утримання дітей, купував їм одяг. Згідний на стягнення аліментів у розмірі, вказаному в позові. Проти задоволення позову не заперечив.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на вихованні та утриманні матері. З червня 2012 року, сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети.

Суд надавав сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення. На думку суду, є можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), про що просить в позові позивачка і на що погоджується відповідач.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2009 року Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16) розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого молодшим інспектором у Городищенській виправній колонії № 96, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.03.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2012 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.