Court ruling № 31258602, 30.04.2013, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/674/13-ц

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Рудя О.Г.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення з будинку,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2013 року позивач подав у суд позов, в якому просить ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIGWGA0000001022 від 26.09.2008 р., в розмірі 5635,12 доларів США, що за курсом 7.99 станом на 27.03.2013 року складає 45024,59 грн. та звернути стягнення на будинок, загальною площею 68,70 м2, житловою площею 43,20 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і належать відповідачу на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, надавши позивачу всі повноваження, необхідні для здійснення даного продажу, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищевказаному будинку, із вказаного будинку.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач одержавши кредит по вказаному договору порушив кредитні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому позивач просить звернути стягнення на належний відповідачу житловий будинок, який згідно договору іпотеки переданий ним банку, як предмет іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та виселити відповідача і інших осіб, які з ним проживають.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог та про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів сина відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем в житловому будинку по АДРЕСА_1, який являється предметом іпотеки, та залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача органу опіки і піклування Крижопільської райдержадміністрації.

В судовому засідання відповідач не заперечує про задоволення заявленого клопотання.

Згідно довідки державної міграційної служби України у Вінницькій області від 05.04.2013 р., в будинку, який розташований по АДРЕСА_1, та на який позивач просить звернути стягнення, окрім ОСОБА_1, зареєстровані повнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає, що дані особи повинні бути відповідачами по справі, і за клопотанням представника позивача залучає до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 є неповнолітньою, суд вважає за доцільне з метою сприяння створення належних умов для здійснення неповнолітньою особою її прав, визначених законом залучити до участі у справі орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації, як орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 35,46, 208,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення з будинку, в якості співвідповідачів дітей відповідача - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачем в житловому будинку по АДРЕСА_1, який являється предметом іпотеки.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 09:00 годин 21 травня 2013 року, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя